close

Вы успешно подписаны на нашу рассылку.

Подписаться

* Нажимая кнопку, я соглашаюсь с политикой обработки данных

Какой лазер лучше: Coolite Pro XL или Light Sheer LUMENIS

21.12.2020
eye 293

В ноябре 2015 года в Китайском журнале о косметологии и венерологии (Chin J Derm Venereol) опубликовали исследование об эффективности и безопасности диодного лазера Coolite Pro Xl.

Врачи из отделения дерматологии, Первой больницы Медицинского университета Куньмин сравнили Coolite Pro XL и знаменитый Light Sheer LUMENIS на 120 здоровых пациентах.

Почему Light Sheer LUMENIS и Coolite Pro XL решили сравнить

Диодный лазер Light Sheer LUMENIS - классический представитель, но его стоимость относительно высока. Coolite Pro XL лазер от японского бренда GSD - это новое поколение диодного лазерного оборудования, стоимость которого значительно ниже. Поэтому было решено сравнить эти два лазера и выяснить, какой из них выгоднее приобрести в салон красоты и есть ли вообще разница в результате.

Инструменты и параметры лечения:

Coolite Pro XL, Shenzhen GSD Tech Co., Ltd Light Sheer LUMENIS
длина волны 810 ± 10 нм 800 нм
площадь пятна 12 мḿ 12 мм 9 м area 9 мм
ширина импульса 5 ~ 850 мс 5 ~ 400 мс
плотность энергии 1 ~ 120 Дж / см 2 10 ~ 100 Дж / см 2
частота повторения 1 ~ 10 Гц 2 Гц

Кто отбирался для исследования

Люди отбирались без противопоказаний к лазерной эпиляции в возрасте от 18 до 65 лет. В Первой больнице Медицинского университета Куньмин с мая 2015 г. по август 2015 г. было отобрано 120 здоровых пациентов в соответствии с критериями включения и критериями исключения.

Критерии включения:

  1. подписал форму согласия;
  2. в возрасте от 18 до 65 лет, любого пола;
  3. не принимали системную иммунную терапию в последние 3 месяца.

Критерии исключения:

  1. пациенты с келоидозом в анамнезе и светочувствительным заболеванием;
  2. пациенты, которые в последние 6 недель принимали лечение эпиляцией другими методами;
  3. пациенты с кожной инфекцией или анамнезом простого герпеса в зоне лечения;
  4. пациенты с аллергией на гидрохинон или другие отбеливающие средства;
  5. беременные женщины;
  6. пациенты со злокачественными новообразованиями;
  7. клинические пациенты, которые принимали участие в других подобных лазерных процедурах в течение последних 3 месяцев;
  8. пациенты, которых, по мнению исследователей, не следует включать по другим причинам.

Как проходило исследование на эффективность диодного лазера

Обрабатываемая зона - подмышечная впадина. Кожа пациента была разделена на типы в соответствии со стандартом типирования кожи Фицпатрика. Цвет волос от черного до черно-коричневого.

Обе подмышечные впадины включенных пациентов были разделены на первую и вторую группы методом спаривания в таблице случайных чисел. Первая группа была обработана Coolite Pro XL, а вторая группа - Light Sheer LUMENIS.

  • Для обеих групп плотность энергии 30 Дж / см2, ширина импульса 100 мс, частота 2 Гц, время облучения 2 мин.
  • Процедуру повторяли каждые 20-60 дней четыре раза и наблюдали в течение 90 дней после.
  • Пациентам, у которых после лечения возникла небольшая местная припухлость и ощущение жжения, прикладывали холодные компрессы на 15-20 минут.

Метод лечения

Перед эпиляцией подмышки промывались теплой водой, их обрабатывали одноразовым бритвенным станком, а для дезинфекции - 0,5% хлоргексидином. Пациенты лежали на спине, обе руки подняты вверх, чтобы полностью обнажить подмышечную впадину. Затем дерматологи наносили тонкий слой геля на зону обработки.

В процессе эпиляции апертура манипулы перпендикулярно контактировала с кожей, а затем прижималась. Во время эпиляции избегали наложения пятен и обеспечивали равномерное облучение. Врач и пациенты носили защитные очки.

Как оценивалась эффективность

Удовлетворенность от процедуры и её эффективность оценивались на 3-м месяце.

  • Вылечено: волосы сократились более чем на 60%, недавно отросшие волосы стали тоньше, цвет стал светлее.
  • Эффективно: волосы уменьшились на 40 ~ 60%, недавно отросшие волосы стали тоньше, цвет светлее.
  • Неэффективно: волосы уменьшились менее чем на 40%, недавно отросшие волосы по-прежнему густые, цвет темнее.

Формула расчета выглядела так:

Эффективность = (вылеченные случаи + эффективные случаи) / общее количество случаев * 1́00%.

Исследователи и пациенты провели оценку удовлетворенности, включая четыре оценки, т. е.

  • Отлично;
  • Хорошо;
  • Удовлетворительно;
  • Неудовлетворительно.

Первые две оценки были включены в степень удовлетворенности.

Выводы дерматологов об эффективности Light Sheer LUMENIS и Coolite Pro XL

Эффективный показатель Coolite Pro XL, используемый первой группой, составляет 98,33%, а эффективный показатель Light Sheer, используемый второй группой, составляет 98,32%. Оба метода лечения показали хорошую эффективность. Сравнение двух групп не имеет статистической значимости.

Побочные эффекты, такие как боль и эритема после процедуры не наблюдались как в первой группе, так и во второй группе.

Это указывает на то, что эффективность удаления волос Coolite Pro XL сравнима с классической Light Sheer. У всех 120 пациентов не было побочных реакций вроде эритемы, волдырей, рубцов, пигментации и во время лечения и в течение 3 месяцев после, что указывает на безопасность Coolite Pro XL сравнимую с Light Sheer LUMENIS.

Ознакомиться с полным текстом исследования на английском.



Поделиться



Комментарии (0)




    Вы успешно подписаны на нашу рассылку.



    Другие публикации